Click aquí para ver el artículo completo

Oscar Ortíz Antelo

OPOSITORES PRESENTAN SOLICITUD DE RECHAZO “SIN MÁS TRÁMITE”, A LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL MAS / septiembre 22, 2017

OTROS ARTICULOS

 
Sucre, 22 sept. (Prensa Demócrata).- En representación del grupo de líderes de oposición conformado por los ex presidentes Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga; el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, el ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y el jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, los senadores Arturo Murillo y Oscar Ortiz, más el abogado Carlos Alarcón, presentaron la mañana de este viernes una Solicitud de Rechazo “sin más trámite”, a la Acción de Inconstitucionalidad del MAS que pretende vulnerar la Constitución Política del Estado para buscar la reelección indefinida de Evo Morales, “por carecer en absoluto de fundamentos jurídico constitucionales que justifiquen una decisión de fondo, razón por la cual se impone su rechazo”. El jueves 21, los abanderados de la oposición boliviana, Rubén Costas, presidente de Demócratas; los ex presidentes Carlos Mesa y Jorge Quiroga; el ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y el jefe de UN, Samuel Doria Medina, rechazaron la intención de los masistas al considerar que el gobierno de Morales “le ha dicho al país que su intención es permanecer indefinidamente en el poder a cualquier precio”. De este modo, los parlamentarios opositores como accionantes y el abogado Carlos Alarcón, como patrocinante se presentaron este viernes en Sucre en representación de los líderes opositores para presentar el rechazo a la acción interpuesta ante el TCP. “Esta demanda (del MAS) carece en absoluto de fundamentos jurídico constitucionales (…), teniendo en cuenta que el Tribunal Constitucional Plurinacional no tiene la atribución, ni la competencia, ni el procedimiento para declarar inaplicable cualquier artículo de la Constitución Política del Estado”, señala el documento. Entre los argumentos esgrimidos por los opositores, señalan que la Constitución boliviana sólo confiere al TCP la atribución de conocer y resolver asuntos sobre la inconstitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y resoluciones no judiciales, y no para resolver la inaplicabilidad de normas de la propia Constitución. Al respecto, Ortiz indicó que la solicitud de rechazo explica detalladamente que la figura de ‘inaplicabilidad’ – solicitada por los legisladores masistas para los artículos 156, 168, 285 II y 288 de la Constitución- no existe en el ordenamiento jurídico nacional, y además que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya tiene antecedentes y jurisprudencia sobre el tema, ya que una denuncia presentada por el ex presidente de Guatemala José Efraín Ríos Montt en 1993, sobre el mismo tenor, fue rechazada por el organismo, al considerar que “restricciones a la elegibilidad no violan los derechos de los eventuales candidatos”. PETITORIO. El documento, en su parte petitoria señala, a la letra: “Por las razones expuestas precedentemente, en aplicación del artículo 27 II, inciso c) del Código Procesal Constitucional, solicitamos al Tribunal Constitucional Plurinacional el rechazo de la Acción de Inconstitucionalidad Abstracta presentada por la Senadora Nélida Sifuentes Cueto y otros legisladores de la Asamblea Legislativa Plurinacional, en contra de los artículos 52 III, 64 d), 65 b), 71 c) y 72 b) de la Ley N° 026 y de los artículos 156, 168, 258 II y 288 de la Constitución Política del Estado, porque carece en absoluto de fundamento jurídico constitucional que justifique una decisión en el fondo”.
Oscar Ortiz Antelo - www.oscarortiz.com.bo